Audio
Monētas otra puse
Mums nepatīk mūsu jaunais priekšnieks! Viņš ir cietsirdīgs un kontrolējošs. Viņa vadības stils rada lielu vilšanos, īpaši ņemot vērā pozitīvo darba atmosfēru, kas mums patika līdzšinējā vadībā. Vai jūs varat kaut ko darīt, lūdzu? Es saņēmu šo sūdzību pirms daudziem gadiem no darbiniekiem vienā no mūsu filiālēm, kurus es uzraudzīju laikā, kad biju HR vadītājs ražošanas un mārketinga uzņēmumā. Tāpēc es nolēmu iekāpt lidmašīnā un apmeklēt filiāli, cerot atrisināt konfliktu starp jauno vadītāju un viņa darbiniekiem.
Pilnīgi atšķirīga aina parādījās, kad tikos ar vadību un darbiniekiem. Patiesība bija tāda, ka vadītāja pieeja bija pilnīgi jauna, salīdzinot ar viņa priekšgājēju, taču viņš nekādā ziņā nebija briesmīgs cilvēks, kuru viņu raksturoja darbinieki. Tomēr viņš pauda lielas bažas par uzņēmuma izaugsmi un attīstību un viņu satracināja negatīvās reakcijas tik drīz pēc ierašanās.
No otras puses, es varēju saprast grūtības, ar kurām saskaras darbaspēks. Viņi mēģināja pierast pie jaunā tiešās vadības stila, kas viņiem bija ļoti savādi. Viņš ātri ieviesa diezgan nepopulāru, bet efektīvāku un efektīvāku sistēmu un veiktspējas standartus. Viss notika ļoti ātri un varbūt nedaudz priekšlaicīgi. Kamēr iepriekšējais vadītājs bija nedaudz mierīgāks, produktivitāte cieta veco metožu dēļ.
Lieki piebilst, ka dažu mēnešu laikā situācija nomierinājās. Cieņa un atzinība par jauno priekšnieku auga lēnām, un tas bija iepriecinoši redzēt, kā palielinājās darba ētika un sniegums.
Abām pusēm bija taisnība
Šī konkrētā epizode man iemācīja svarīgu mācību par cilvēkiem, kuri ir saistīti ar citiem cilvēkiem. Šī iespējamā sprādziena scenārija ironija ir tāda, ka abām pusēm bija taisnība un abām bija jāiemācās tikt galā ar jaunām lietām un situācijām. Tuvojoties viens otram ar izlīguma garu, viss mainījās. Tendence veidot viedokļus par indivīdiem, ģimenēm un grupām, jo ir dzirdama viena stāsta puse vai trešā puse sniedz pārliecinošu viedokli, bieži var izraisīt satraucošas attiecību problēmas.
Sakāmvārdi 18,17 stāsta mums: Ikvienam vispirms ir taisnība savā lietā; bet, ja otrs teiks savu teikšanu, tas tiks atrasts.
Teologs Čārlzs Bridžs (1794-1869) par šo pantu rakstīja savā sakāmvārdu komentārā: Šeit mēs tiekam brīdināti, lai neattaisnotu sevi citiem ... un būt akliem pret savām kļūdām. Pateicoties tam, mēs varam izvirzīt savu lietu spēcīgā gaismā; un dažreiz, gandrīz neapzināti, mest ēnu uz to, kas radītu līdzsvaru otrā pusē, vai atstāt to pilnībā ārpusē. Ir grūti reproducēt faktus un apstākļus ar nevainojamu precizitāti, kad runa ir par mūsu pašu vārdu vai iemeslu. Mūsu pašu lieta var būt pirmajā vietā un šķist pareiza, taču saskaņā ar sakāmvārdiem esiet pareizi tikai līdz brīdim, kad tiek uzklausīta medaļas cita puse.
Nelabojams kaitējums
Tendence izdarīt secinājumus, jo esat dzirdējis ļoti pārliecinošu monētas pusi, var būt neatvairāma. It īpaši, ja tas ir draugs vai kāds, kam ir tāds pats skatījums uz dzīvi kā jums pašam. Šāda veida vienpusējām atsauksmēm ir potenciāls mest tumšu ēnu pār attiecībām. Piemēram, viņi pastāsta tuvam draugam par mazo diktatoru, kas viņiem ir jauns boss, kas viņu dzīvē rada daudz nepatikšanas. Tendence, ka viņi rīkojas pats, lai viņi stāvētu labā gaismā, būs ļoti liela. Pēc tam jūsu draugs veidos viltotu viedokli par viņu vadītāju un simpatizēs viņiem un lietām, kuras viņi pārdzīvo. Pastāv arī citas briesmas: ka viņš dalās savā nepareizi interpretētajā patiesībā ar citiem.
Nepatiesas patiesības versijas izplatīšanās, piemēram, ugunsgrēks, ir ļoti reāla un var radīt neatgriezenisku kaitējumu kādas personas vai cilvēku grupas reputācijai un raksturam. Mēs dzīvojam laikmetā, kurā visa veida stāsti atklājas baumu dēļ vai, kas vēl ļaunāk, atrod ceļu caur internetu vai sociālajiem tīkliem. Kad tas ir publiski pieejams, tas diemžēl ir redzams visiem un to vairs nevar praktiski atsaukt.
16. un 17. gadsimta angļu puritāņi aprakstīja 1. sakāmvārdus8,17 kā mīlestības spriedumus un uzsvēra žēlastības atmosfēras radīšanas nozīmi attiecībās. Uzņemties iniciatīvu ar godīgu vēlmi un pazemīgu prātu, lai izprastu visas konflikta perspektīvas, ir absolūti nepieciešams attiecību atjaunošanai. Jā, tas prasa drosmi! Taču savstarpējās cieņas, audzināšanas un uzmundrinošās dziedināšanas priekšrocības nevar pārvērtēt. Pieredzējuši mediatori un mācītāji parasti cenšas darīt visu iespējamo, lai savestu kopā visas pretējās puses. To darot, viņi dod priekšroku katra indivīda iespējām izteikt savas lietas otra klātbūtnē.
Džeimss 1,19 dod mums šādu padomu: Jums jāzina, mani dārgie brāļi: ikvienam jābūt ātram dzirdēt, lēnam runāt, lēnam dusmoties.
Savā rakstā “Žēlastības spilvens” mācītājs Viljams Harels no Imanuela presbiteriāņu baznīcas mudina mūs atpazīt un cienīt žēlastības spilvenu, ko mūsu Glābējs izmanto visās attiecībās. Šis grēka faktors izkropļo mūsu spriedumus un maina mūsu motīvus, padarot mūs nespējīgus uztvert visu patiesību mūsu personīgajās attiecībās. Tāpēc mums ir dots norādījums ne tikai būt patiesiem savās attiecībās, bet arī būt patiesi iemīlēties (Efeziešiem 4,15).
Tāpēc ir svarīgi būt uzmanīgiem, dzirdot vai lasot par citu cilvēku acīmredzami sliktajām lietām. Tātad, uz savu atbildību mēs aplūkosim abas monētas puses, pirms mēs pāriesim pie secinājumiem. Atrodiet faktus un, ja iespējams, veltiet laiku, lai runātu ar visiem iesaistītajiem.
Neticamas žēlastības iemiesojums ir vēršanās pie mīlestības citiem un nopietni klausīšanās, lai saprastu viņu monētas pusi.
Autors: Bobs Klinsmits
